1 ：番組の途中ですが名無しです ◆GEMkLJbZ/. ：2013/05/29(水) 00:05:01.09 ID:5bATmczw0 ?2BP(4036)

「Ｃ＃」の調書、一部開示　検察側　2013.5.28 22:53


　パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害などの罪で起訴された片山祐輔被告（３１）の弁護側が２８日、記者会見し、
片山被告が遠隔操作ウイルスの作成に必要なコンピューター言語「Ｃ＃」を使えるかどうかについて、検察側が
供述調書の一部を開示したことを明らかにした。

　調書の内容を記した文書の一部が黒く塗りつぶされており、弁護側が開示を求めていた。

　弁護側は「被告は警察の調べに『Ｃ＃を読めるが書くことはできない』と供述したはずだが、
文書では『書けない』との部分がない」として、意図的に証拠の一部を隠していると主張した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130528/trl13052822560007-n1.htm

引用：【遠隔操作】 調書の一部が改竄されている事実判明！国家権力の前にゆうちゃんピンチ！

1 ：禿の月φ ★：2013/05/28(火) 17:49:44.58 ID:???P
パソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で威力業務妨害の疑いで再逮捕された
元ＩＴ関連会社社員片山祐輔容疑者（３１）の勾留理由開示の法廷が２８日、
東京地裁で開かれ、片山容疑者は「出口のないトンネルの中にいる気分。
自殺した方が楽だといつも考えている」と無実を訴え、あらためて釈放を求めた。

片山容疑者の出廷は４度目。２８日は伊勢神宮の破壊予告などを
ネット掲示板に書き込んだとして再逮捕された事件の勾留理由開示だった。

片山容疑者は弁護側の質問に答える形で意見陳述し、東京・雲取山山頂で、
遠隔操作ウイルスのデータが入った記憶媒体が埋まっているのが
見つかったことについて「登ったことはあるが、埋めていない」と述べた。

弁護側は、片山容疑者が５月中旬に会社を懲戒解雇されたことを明らかにした。
片山容疑者は他人のＰＣを遠隔操作して殺人予告などを送ったとして、既に５件の事件で起訴されている。

ソース：スポニチ Sponichi Annex
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/05/28/kiji/K20130528005897130.html

引用：【社会】パソコン（PC）遠隔操作事件の容疑者「出口のないトンネルの中にいる気分。自殺した方が楽だといつも考えている」

佐賀地検の男性検事が、わいせつ目的略取などの容疑で逮捕された容疑者の男に対し、取り調べ中にカッターナイフの刃を向けて突き出す様子が、取り調べの録音・録画記録に残されていたことが２８日、分かった。弁護人が記者会見して明らかにした。弁護人は特別公務員暴行陵虐容疑での刑事告発を検討している。
　弁護人によると、取り調べは２月１９日午後１時半ごろから、地検の取調室で行われた。検事は午後５時ごろ、机を挟んで正面に座った男に対し、カッターの刃を出して突き出すような動作をした。数秒後に刃をしまい、柄で机をたたくなどしたという。（2013/05/28-21:12）

引用：時事ドットコム：容疑者にカッター突き出す＝取り調べで検事、告発検討－佐賀

近年、刑事訴訟法にはいろいろな改正がありましたが、その中で、開示証拠の目的外使用の禁止、も新たに追加されました。

第281条の4

1 被告人若しくは弁護人（第440条に規定する弁護人を含む。）又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。

一 　当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理

二 　当該被告事件に関する次に掲げる手続

（以下略）

第281条の5

1 被告人又は被告人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、前条第1項各号に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときは、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

２　弁護人（第440条に規定する弁護人を含む。以下この項において同じ。）又は弁護人であつた者が、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときも、前項と同様とする。

こういう規定がありますから、マスコミが被告人や弁護人から証拠の交付、提示、提供を受けると、提供した側には罰則規定があり、提供側だけでなくマスコミ側も捜査対象になってくる可能性はあります。NHKとしては、そういった事態を懸念して、上記のようなことになったのではないかと思います。

問題は、証拠が暴力団に横流しされるような、明らかにあってはならない事態とは異なり、上記のような、刑事司法の問題を真面目に取り上げる目的での証拠へのアクセスも、上記の規定では禁じられてしまうことです。既に判決が確定した事件では、審理に影響を及ぼすことはないわけですし、プライバシー等の保護も、証拠へのアクセスを一切禁止する以外に適切に保護する手段はあると思います。

上記の規定は、立法当時から、こうした事態が懸念され、批判がかなり強い中、成立してしまった経緯がありますが、現状では、検察庁の在り方や姿勢、捜査や公判立証への批判を刑罰の威嚇をもって封じ込め正当な言論活動を困難にする、一種の「弾圧」に便利に使われてしまう規定と化してしまっていると言えるでしょう。正当な目的による提供等を許容するよう、改正が必要であると思います。

ちなみに、以前、

調書の講義使用は「不可」　検察庁と法科大学院が対立

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20061105#1162656125

でコメントしたように、検察庁は、上記の規定をかなり杓子定規に適用して様々な圧力をかけてきますから、今後も要注意です。

引用：2013-05-27 - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」

片山の怪しいところ
・前科は反省していて警察検察に恨みは無い
　今無実で勾留されてるんなら恨み言の一つもないの？
・真犯人はメールを出して欲しい
　なんで自首を求めないの？それが一番確実なのに
　誰のせいでこうなったの？恨み言の一つもないの？
・憂国のラスプーチンという刑事事件を扱った漫画を読んでいた
　刑事手続に興味があったんですね
・3000円ぐらいするフィギュアを普通捨てないだろ　売ればいいのに
・なんで雲取山でスマホ持ってるのにコンパクトカメラで撮るんだ？
　そんなに画素数違うの？しかも都合よくタイ旅行で紛失したって
・なんで江ノ島の後服を売った？上着はまだしもオタ服のシャツなんてほぼ0円だろ
　そんな服は売るのにフィギュアは捨てるんだ？
・リュックを海外旅行先で壊したって都合いいな
・2012年1月に買い換えたスマホを1年で買い換えるんだ？
　休職中なのに余裕あるね
・なんで自宅の数年前に壊れた自作PCはまだ持っていて
　以前Torを使ってた自宅PCは処分したんだ？
　前は何のために使ってた？なんで今は使ってない？

引用：【ＰＣ遠隔操作】弁護団「警察によるでっち上げの可能性も」　記録媒体発見についてコメント★4

－ 被告人の防御権を制約し、刑事手続の検証を困難にする「開示証拠の使用制限」条項の修正を強く求める －

本年３月２日に国会に提出された刑事訴訟法改正法案には、刑事手続において開示された証拠の複製等を、被告人若しくは弁護人が審理の準備以外の目的で人に交付、提示すること、電気通信回線を通じて提供することを全面的に禁止し、被告人がこれに違反したときには懲役刑を含む罰則を科す条項（開示証拠の使用制限条項）が含まれている。その立法趣旨は、供述調書などを対価を得る目的で第三者に売却したり、被害者や第三者のプライバシーを含む証拠をインターネット上で公開するなどの弊害に対処するためと説明されている。当連合会は、こうした弊害を防止するために必要な範囲で開示証拠の使用制限条項を設けること自体に反対するものではない。

しかしこの条項は、証拠の内容を問わず、また公開の法廷に提出された証拠か否かを問わず一律に使用禁止の対象としていることから、その使用理由が如何に正当なものであったとしても、審理の準備以外の目的で開示証拠を使用することは全て禁止されることになり、被告人の防御権を不当に制約することは勿論、裁判公開原則や報道の自由とも抵触するおそれが大きい。

例えば、本年３月３０日付け東京新聞は、東京区検の検察官が被疑者の供述調書を改ざんした事案を報じ、改ざんされた部分の調書の写しを掲載している。こうした報道が、捜査機関の重大な違法行為を国民に明らかにし、刑事手続の公正を確保するため大きな意義を持つことは明らかであるが、改正案によれば、このような報道は行うことができないこととなる。

また、無罪を訴える被告人が、支援を求める文書等において、有罪の根拠とされている鑑定書や被告人自身の供述調書の一部を引用することは現在広く行われている。こうした言論活動は、被告人の防御にとって重要な意味を持つものであるが、改正案によれば、こうした言論活動も全て禁止の対象となる。

ところで、同様に国会審議中の裁判員法案では、裁判員に対し評議の経過全般について守秘義務を課し、かつ罰則に懲役刑を含めるなど、裁判員裁判の検証を困難とする過度な規制となっており、当連合会は、守秘義務の範囲の限定と懲役刑の削除を求めている。開示証拠の使用制限条項も、裁判員の守秘義務の問題と同様に、権力行使の場である刑事裁判手続について、必要な情報を主権者である国民に公開して検証することを困難とさせるものであり、裁判員制度の導入が目指している「国民に開かれた司法」の理念に逆行するものである。

当連合会は、国会に対し、正当な理由のある開示証拠の利用については禁止対象から除外する修正が図られることを強く求めるものである。

２００４年（平成１６年）４月９日

日本弁護士連合会
会長　梶谷 剛

引用：日本弁護士連合会│Japan Federation of Bar Associations：刑訴法改正法案から証拠の目的外使用条項の削除を求める会長声明

第281条の４　被告人若しくは弁護人（第440条に規定する弁護人を含む。）又はこれらであつた者は、検察官において被告事件の審理の準備のために閲覧又は謄写の機会を与えた証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
1．当該被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理
2．当該被告事件に関する次に掲げる手続
イ　第１編第16章の規定による費用の補償の手続
ロ　第349条第１項の請求があつた場合の手続
ハ　第350条の請求があつた場合の手続
ニ　上訴権回復の請求の手続
ホ　再審の請求の手続
ヘ　非常上告の手続
ト　第500条第１項の申立ての手続
チ　第502条の申立ての手続
リ　刑事補償法の規定による補償の請求の手続
《追加》平16法062
２　前項の規定に違反した場合の措置については、被告人の防御権を踏まえ、複製等の内容、行為の目的及び態様、関係人の名誉、その私生活又は業務の平穏を害されているかどうか、当該複製等に係る証拠が公判期日において取り調べられたものであるかどうか、その取調べの方法その他の事情を考慮するものとする。

引用：刑事訴訟法,(略)刑訴法

佐藤博史弁護士関連の動画 これだけ押さえとけば完璧

2/16 誤認逮捕の教訓は活きているか http://youtu.be/HtWRg1eCZb8
2/21 冤罪を確信しネットでの訴えを始める http://youtu.be/_YBBo5EdF2E
2/23 報道されない容疑者側の言い分から見えてくること http://youtu.be/nHy-OjxfkhA
2/28 「神保哲生のワールドレポート」(放送は3/5) http://www2.jfn.co.jp/owj/tue/index.php
2/28 Dig「佐藤博史弁護士に聞く」 http://youtu.be/7IBHZzumGKA
3/2 「片山さんは犯人ではない」 （ここまでのあらすじ） http://youtu.be/mUskwQQBq_k
3/3 （ハイジャック防止法違反での逮捕を受けて） http://youtu.be/QLgi7NDrqgM
3/4 IWJ【生配信】（ここまでのあらすじ解説） http://youtu.be/mkCwDJLXoow
3/5 「みずくら検事の弁解録取は違法」 http://youtu.be/6AyJmFn88_k
3/7 「警察検察はいくつ首を差し出せば足りるのか」 http://youtu.be/JRvxEh3AEoM
3/7 Dig「再逮捕 インタビュー｣ http://youtu.be/lzpCgfYfmYU
3/8 「みずくらかずひろ検事 土下座」 http://youtu.be/itDwBsxGcP4
3/13 「3/12に検察官が取り調べに来るもまたしても可視化拒否」 http://youtu.be/1dbWSb_OsF8
3/21 佐藤弁護士&木谷弁護士記者会見 http://youtu.be/k2RGhQwAIVo
3/22 佐藤弁護士&木谷弁護士記者会見 http://youtu.be/2QiqaJJDjis
3/27 被告の無実を主張―第52回 日本の司法を正す会 http://youtu.be/GM9qDVuozS0
4/14 遠隔操作事件関連「裁判官、検察官にはいかにバカが多いか」 http://youtu.be/sOTxPvPfy1Y
4/18 検察官(小林敬英と倉持俊宏)と裁判官：「俺たちはPCのこと分からないんだけど、この事件を起訴し裁判を進行させるんだ！」 http://youtu.be/BP4QQ64VSFY
4/28 遠隔操作事件関連「裁判所はなぜ決断できないのか」 http://youtu.be/3e10nygtEKQ
5/2 検察が確たる証拠を持っていない疑いがますます濃厚に http://youtu.be/upLrSg-P6c8
5/22 PC遠隔操作 公判前整理手続 記者会見 ←NEW！ http://youtu.be/sh2ReNB13Cs

引用：【ＰＣ遠隔操作】弁護団「警察によるでっち上げの可能性も」　記録媒体発見についてコメント★3

お知らせ
2013/5/15

東京弁護士会の誠意のない回答書に対しまして、再質問状を、また、最高検察庁宛に捜査要請書、東京第一検察審査会宛に情報開示請求書を提出し、司法記者クラブにて記者会見をいたしました。

東京弁護士会宛公開質問状(再)

最高検察庁宛捜査要請書

東京第一検察審査会宛情報開示請求書
2013/5/11

東京弁護士会から回答を頂きました。

東京弁護士会からの回答

引用：健全な法治国家のために声をあげる市民の会

最高裁判決はこちら（裁判所ＨＰ）→

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf

　うーん。

　細かく分析する時間はなかったのですが、簡単にまとめると、

　橋下氏の発言は軽率で不適切な点はあるが違法とまではいえない（表現の自由の範囲内）

　弁護人の負担は確かにあったが、著名事件の弁護人としては受忍すべき範囲内

　ということらしい。

・・・・・私の感想を一言だけ。

　これじゃ、こういう刑事事件の弁護人をやる弁護士はますますいなくなるでしょう！

　なにせ、あれを受忍せよというのだから。

引用：橋下懲戒扇動事件の最高裁判決: 弁護士のため息

最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110715165447.pdf

橋下徹弁護士に対する損害賠償請求訴訟事件の判決文
（最高裁HP判例集）
１　上記判決文より
　裁判官竹内行夫の補足意見

弁護士法５８条１項は，「何人も」懲戒の事由があると思料するときはその事由を添えて懲戒請求ができるとして，広く一般の人に対して懲戒請求権を認めている。これは，弁護士に対する懲戒については，その権限を自治団体である弁護士会及び日本弁護士連合会に付与し国家機関の関与を排除していることとの関連で，そのような自治的な制度の下において，懲戒権の適正な発動と公正な運用を確保するために，懲戒権発動の端緒となる申立てとして公益上重要な機能を有する懲戒請求を，資格等を問わず広く一般の人に認めているものであると解される。これは自治的な公共的制度である弁護士懲戒制度の根幹に関わることであり，安易に制限されるようなことがあってはならないことはいうまでもない。
懲戒請求の方式について，弁護士法は，「その事由の説明を添えて」と定めているだけであり，その他に格別の方式を要求していることはない。　仮に，懲戒請求を実質的に制限するような手続や方式を要求するようなことがあれば，それは何人でも懲戒請求ができるとしたことの趣旨に反す　ることとなろう。また，「懲戒の事由があると思料するとき」とはいかなる場合かという点については，懲戒請求が何人にも認められていることの　趣旨及び懲戒請求は懲戒審査手続の端緒にすぎないこと，並びに，綱紀委　員会による調査が前置されていること（後記）及び綱紀委員会と懲戒委員　会では職権により関係資料が収集されることに鑑みると，懲戒請求者にお　いては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく　懲戒請求をすることは許されないとしても，一般の懲戒請求者に対して上　記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，懲戒請求を萎縮させるものであり，懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。制度の趣旨からみて，このように懲戒請求の「間口」を制約することには特に慎重でなければならず，特段の制約が認められるべきではない。
広く何人に対しても懲戒請求をすることが認められたことから，現実には根拠のない懲戒請求や嫌がらせの懲戒請求がなされることが予想される。
そして，そうしたものの中には，民法７０９条による不法行為責任を問われるものも存在するであろう。そこで，弁護士法においては，懲戒請求権の濫用により惹起される不利益や弊害を防ぐことを目的として，懲戒委員会の審査に先立っての綱紀委員会による調査を前置する制度が設けられているのである。
綱紀委員会の調査であっても，対象弁護士にとっては，社会的名誉や業務上の信用低下がもたらされる可能性があり，また，陳述や資料の提出等の負担を負うこともあるだろうが，これらは弁護士懲戒制度が自治的制度として機能するためには甘受することがやむを得ないとの側面があろう。


裁判官須藤正彦の補足意見

弁護士法上，「何人も」懲戒請求の申出が認められる（弁護士法５８条１項）。その趣旨は，弁護士にあっては，主権者たる国民によりいわゆる「弁護士自治」が負託され，弁護士の懲戒権限が，弁護士会に固有の自律的権能として与えられているところ，その権限の行使が適正になされるためには，それについて国民の監視を受けて広く何人にも懲戒請求が認められることが必要であるからということにある。言うまでもなく，弁護士自治ないしは自律的懲戒制度の存立基盤をなすのは，主権者たる国民の信認であるから（「信なくば立たず」である。），この面からも懲戒請求が認められる者の範囲は広くかつ柔軟に解されるべきであって，厳格な調査，検討を求めて，一般国民による懲戒請求の門戸を狭めるようなことがあってはならない
とし，また，弁護士会によっても，懲戒事由がある場合について，懲戒請求が広く推奨されたりするところである。

懲戒請求は，弁護士活動に対する批判のための手段として設けられた制度ではないし，弁護士活動に対する苦情申立制度でもない（弁護士会の苦情相談窓口などで責任をもって対処されるべきものである。）

弁護士は裁判手続に関わって司法作用についての業務を行うなど，その職務の多くが公共性を帯有し，また，弁護士会も社会公共的役割を担うことが求められている公的団体であるところ，主権者たる国民が，弁護士，弁護士会を信認して弁護士自治を負託し，その業務の独占を認め（弁護士法７２条），自律的懲戒権限を付与しているものである以上，弁護士，弁護士会は，その活動について不断に批判を受け，それに対し説明をし続けなければならない立場にあるともいえよう。
懲戒制度の運用に関連していえば，前記のとおり，弁護士会による懲戒権限の適正な行使のために広く何人にも懲戒請求が認められ，そのことでそれは国民の監視を受けるのだから，弁護士，弁護士会は，時に感情的，あるいは，無理解と思われる弁護活動批判ないしはその延長としての懲戒請求ないしはその勧奨行為があった場合でも，それに対して，一つ一つ丹念に説得し，予断や偏見を解きほぐすように努めることが求められているといえよう。

裁判官千葉勝美の補足意見

本件においては，第１審被告の本件呼び掛け行為が契機となって，多数の懲戒請求がされた結果，本件弁護団は，その対応に負われ，精神的，肉体的に予期せぬ負担を負い，悔しい思いをしたことは間違いなく，被った精神的な負担はそれなりのものではあったが，法廷意見が述べるとおり，ある程度の定型的な対応で済み弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず，上記のとおり，弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず，また，弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると，社会的に受忍限度を超えているとまでは言い難いところである。


引用：橋下徹弁護士の【光市事件弁護団懲戒請求事件】最高裁判決が我々にもたらしたもの - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ

法律事務所がテレビCМに登場しているのを見ても、いまや驚く人もいないと思います。一般化というほど、弁護士たちが我も我もと、この広告手段に関心を持って乗り出しているわけではもちろんなく、頭打ち感もないわけではありませんが、この間、確実に「弁護士もCМを打つ」という認識は広がりました。

　　「過払いバブル」という状況とともに広がった、一部法律事務所によるCМの活用は、広告解禁後も、広告・宣伝という手段自体に消極的な業界ムードのなかで、ある種の挑戦でもありました。彼らの側からは、「過払い」問題に取り組む弁護士がいる、あるいはこうした問題に弁護士が活用できるということの社会的な周知に、最も貢献したのは、このテレビCМだとする声も聞こえてきます。

　この発想自体は、弁護士会が業務支援としてやろうとしている広報と同じで、救済手段としての弁護士の仕事を広く知らしめるというものであり、弁護士業務の多様性や、社会に周知されることでの業務拡大可能性という文脈にもつながります。

　　「過払い」についていえば、確かにそういう意味で、社会的な周知が、多数の弁護士活用につながったという事実があるかもしれません。ただ、一方で、この法律事務所CМが、冒頭の認識とともに社会にどういうイメージで伝わり、理解されているのかということについていえば、それは別問題といわなければなりません。

　　「なぜ法律事務所のテレビCMは、うさん臭いのか」というタイトルで、以前、この問題を取り上げているブログがありました(「Business Media誠」)。まさに、この「うさん臭い」というイメージ。この法律事務所のCМの話になると、必ずといってもいいくらい出でくるこの言葉のイメージは、この手段のもう一つの「効果」として、前記認識とともに広がっている感があります。

引用：元「法律新聞」編集長の弁護士観察日記　弁護士が「うさん臭い」社会

このイメージの根底にあるのは、拝金的なイメージ、とりわけ、前記ブログが指摘するような、「正義」を掲げる弁護士が弱者をターゲットに積極的に金を取り、商売につなげようとしていることに対するネガティブイメージです。

　しかし、これに対しては、弁護士側にも言い分があります。弁護士も事業者。そして、一サービス業として、競争を求めているではないか、弱者から金を取ることに「食い者」的な表現は当てはめられない、と。増員を伴った「改革」が推進するそうした方向のなかで、弁護士の中からは、ビジネスと割り切れれば、今度は他と同じようにやっているだけで、弁護士は前記のように悪く言われる、あるいは「不幸産業」の宿命ではないか、という声もあるのです。

　これは、裏返した見方もできるかもしれません。日本の社会には、前記ブログにも登場するような、「正義」「人権」「非営利」あるいは「公的存在」という弁護士のイメージが、まだ強固にあって、さらっと前記したようなサービス業化のイメージができない、特別扱いする意識も、それだけ強く存在していた、ということです。つまりは、不正はともかく、それ以前に、大衆そのものが、割り切っていない部分もあるということです。

引用：元「法律新聞」編集長の弁護士観察日記　弁護士が「うさん臭い」社会

ただ、このエントリーがもう一つ訴えかけているのは、日本の弁護士に対してであるように読めます。「入門」というタイトルは、冒頭、前記品川氏が見聞したといたアメリカの実例をもとに、「ハイエナ」弁護士としての「正しい対応」を問い掛けた、ある種の皮肉ではありますが、要は、ここまでエグイことをやれるのか、あるいは、ともすれば日本の同業者がこうなるのを弁護士としてどう思うのかということを、問い掛けているようにもとれます。つまり、弁護士増員がもたらす「ハイエナ」化と、その先に待っているのがどういう社会であるのかを、財界も弁護士・会も本当に分かっているのか、ということをこのブログ氏はいわんとしているようにも読めるのです。

　もちろん、多くの国民も、まだそれは分かっていないはずです。食えなくなれば、「ハイエナ」化するというようなことを弁護士が言うと、それをすかさず「脅し」という人がいます。ただ、逆にいくら「それは認められない」「筋違いだ」といったところで、それによってそれが止まるわけではありません。たとえそういう弁護士が、わが国にいたとしても、この社会を根本から変えてしまほどに跋扈しないために、あるいは、そのための弁護士の良心がこの国に残るために、今、何を求めるべきなのか。それを考えなくてはなりません。


ただいま、「法曹養成制度検討会議の『中間的取りまとめ』」「弁護士の質」についてもご意見募集中！
投稿サイト「司法ウオッチ」では皆様の意見を募集しています。是非、ご参加下さい。http://www.shihouwatch.com/

引用：元「法律新聞」編集長の弁護士観察日記　「ハイエナ弁護士」という未来

詳しくはお読み頂ければと思いますが、このなかで岩月弁護士は、品川正治・元日本火災会長が目の当たりにした1960年代の弁護士社会・訴訟社会アメリカの弁護士、さらにその数が増えている現在の同国の一大産業化している弁護士の姿とともに、自分の利益を依頼者の利益に優先させ、依頼者の信頼が著しく低いその現実を紹介し、それが弁護士増員の目指す社会だ、と喝破しています。

　そのうえで、彼は日本の弁護士に関して、次のような未来を予言しています。

　　「過剰弁護士はいつでもハイエナ化するし、ＴＰＰという後ろ盾を得ることになれば、米国の法律産業界が子飼いの日本法弁護士に、旨い汁を吸わせなければならないから、必ずクラスアクションの整備を求めてくるに違いない」
　　「アメリカの弁護士（彼らも外国投資家になりうる）にとっては、閉鎖的な日本の裁判は、期待利益を阻害するものに他ならないから、クラスアクションが存在しないことを理由として、国際裁判所へ日本政府を提訴することが可能である」
　　「過剰な弁護士にとっては、アメリカの後ろ盾を得て、大企業を狙い打ちにできるクラスアクション制度は、またとない慈雨ともなろうというものである」

　日本の弁護士過剰とTPP、そしてアメリカの弁護士が、日本の弁護士の「ハイエナ」化を加速する、もしくは「ハイエナ弁護士」の生息する場を与えるような話です。そのことに財界は気付いているのか、と。

引用：元「法律新聞」編集長の弁護士観察日記　「ハイエナ弁護士」という未来

弁護士という存在に、「ハイエナ」という言葉が被せられるのを、いまやよく目にします。かつて日本でそれが使われるのは、訴訟社会アメリカの弁護士たちの話と相場は決まっていましたが、特に「過払いバブル」以降、ネットやメディアで、この表現が日本の弁護士たちに被せられることが増えたような印象があります。

　弁護士の増員による経済環境の激変、「生き残り」をかけた競争の激化、そしてその中での倫理の低下。淘汰が良質化をもたらす、という「改革」を肯定する楽観論とはうらはらに、その負の影響への懸念は、確実に広がりつつあり、それはかつて悪い見本のように語られていたアメリカの姿に近づきつつある恐れのようにもみることができます。「ハイエナ」という言葉の台頭は、そのことを象徴しているように思えるのです(「『ビジネス』にも『ハイエナ』にも見える弁護士像」　「弁護士が『うさん臭い』社会」)

　利に群がる、利を漁る、さらに他人の利のおこぼれをむさぼるような存在や行為に被せられる、ネガティブなこの表現が、弁護士に使われる時、それは非常にグロテスクな効果を発揮します。多くの場合、正義を掲げている弁護士が、自らの利益のために「金に群がる姿」に用いられるわけですが、あえてもう一つ付け加えれば、それが同時に「不幸に群がる姿」でもあるところに、その効果の理由があるように思います。

引用：元「法律新聞」編集長の弁護士観察日記　「ハイエナ弁護士」という未来

田代元検事らを告発し、検察審査会への申し立てを行った「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」（八木啓代代表）は、同弁護士会宛てに、検察審査会から審査補助員の推薦依頼があった場合の、選任基準や選定の方法、不適任者を忌避する事由等についての基準などを明らかにするよう、公開質問状を送った。

東京弁護士会は、速やかに、そして誠実にこれに答えるべきだ。合わせて、今回、澤弁護士を推薦した経緯についても、明らかにすべきだろう。そうでなければ、検察の問題をうやむやにするのに、弁護士会まで手を貸したのではないか、と国民の不信感は拡大するばかりだ。

引用：キーマンは小沢氏の同級生！ー検察審査会の怪(江川 紹子) - 個人 - Yahoo!ニュース

ゴビンダさんが強盗殺人容疑で逮捕された'97年当時、警視庁の捜査一課長だった平田富彦氏は、本誌の取材にこうまくし立てた。

「私はいまでもゴビンダは真っクロだと思ってます。無罪判決は司法が世論におもねった結果だ。マスコミはゴビンダの好青年の部分ばかりを報じているが、彼には裏の顔もある。バイト先の店主が『あれは不良外人だ』と言っていた。捜査員は死に物狂いで捜査して、他にも容疑者がいる可能性を二重三重に検証した末に逮捕した。部下に辛い捜査をさせた私が、ゴビンダはクロ、という持論を捨て去るわけにはいかない」

 これは平田氏個人の見解ではない。警視庁はゴビンダさんの無罪が確定すると、龍一文・捜査一課長名でこんな声明を出した。

「司法の判断にコメントする立場ではないが、無罪判決が出たことは真摯に受け止め、今後の捜査にいかしていきたい」

 司法の判断に納得していない、という本音が行間から伝わってくる。

「あの事件では弁護人にものすごく捜査妨害された。ゴビンダを逮捕した晩、弁護人が接見した途端に完全黙秘になった。留置場から(取り調べに)出てこないこともあったが、それも弁護人の入れ知恵。神山、神田、佃の『カンカンツク』ですよ」(平田氏)

 当時、捜査一課の刑事たちはゴビンダについた神山啓史、神田安積、佃克彦の三弁護士を「カンカンツク」と呼んで忌み嫌っていた。このエピソードを聞き、「それはむしろ名誉なことですね」と語るのは、カンカンツクの一角をなした佃克彦弁護士(48歳)だ。

引用：東電OL殺人事件　テレビにも出ないしカネももらわない　ゴビンダさんの弁護団　15年間の冤罪法廷で勝ち取ったもの　 | 経済の死角 | 現代ビジネス [講談社]

■99％有罪！正義などない

万が一、電車で痴漢をしていないにもかかわらず、痴漢をしたと糾弾されたとき、どうすればよいのでしょうか。

あくまで私見になりますが、一番おすすめできないのは、公開の法廷の場で徹底的に無罪を主張して戦うことです。あなたは、有罪率99％とも言われる裁判で「絶対に痴漢をしていない証拠」を示す必要があります。また、起訴後も身柄拘束されているとなれば、裁判の結果が出るまでの長期間、会社勤めもできず、社会的に抹殺されてしまうことも多いのです。冤罪が証明されると大々的に報道されることも多々あるので、戦ったほうがいいと思っている人もいますが、痴漢冤罪に関して、正義はないと考えてください。

では、どうすればよいか。

まず、確率論から導き出される合理的な結論の1つに「その場から走って逃げる」というものがあります。あなたがどう抗弁しようと、自分が痴漢でないと証明するのは極めて困難です。逃げて警察に捕まる確率から考えても、その選択肢が一定の説得力を持っているのは間違いありません。

しかし、逃げられない場合はどうすればよいのでしょうか。

まずは、騒動になったその場で、感情をむき出しにして、徹底的に怒ったほうがよいでしょう。

最大のリスクは第三者による証言が出てくることです。特に利害関係もない男性が「この人、お尻を触っていました」と証言されると決定的な証拠になってしまいます。そこで、怒鳴り散らすなりしながら「俺はやっていない。何を言っているんだ、こいつ」という態度を取り続ける必要があります。この人に関わったら面倒なことが起きると考えれば、大抵の人は、ここで騒動から回避する行動を取ります。

警察官が呼ばれた段階でやってはならないことは、警察署への任意同行に最初から黙って従うことです。警察署へ行ってから容疑を否認し続けると、1週間から10日間程度拘束されることはよくあります。この間は仕事に行くことはできないので大変なことになります。会社にバレたらクビを覚悟しなければならず、ここからはギリギリの戦いが始まります。

痴漢容疑で拘束されたら、まずは弁護士を呼ぶことです。そして、弁護士から家族に連絡してもらい、家族から会社に「急病で倒れたので、有休を使わせていただくようお願いします」と手配します。同僚から「お見舞いに行きたいので入院先を教えてくれ」などと言われても、家族を通じ「絶対安静、面会できない」などと話してもらい、上手にお茶を濁します。

そして、逮捕から10日程度以内に、被害者に連絡を取って事件の解決を図ります。これを過ぎると有休を使い果たしてしまい、会社にバレる可能性が高まります。ここで無駄に完全否認の形を取り続けると、逃亡または罪証隠滅の恐れがあるということで、最大で23日間も拘束されてしまいます。

冤罪事件であるにもかかわらず、なぜ示談する必要があるのかにつき依頼者である被疑者としては釈然としない点が多いのは理解したうえで、依頼者に認めさせる内容は「意図的に触ったのではなく、あくまでも触れただけ」とすることがポイントです。つまり、故意のわいせつ罪ではなく、あくまでも「過失に基づく損害賠償」の形で事件を終わらせるのです。そして、被害者とやり取りする書類上は単に「損害賠償金○○万円」とし、被害者の方に「寛大な処分でかまわない」という旨の記載がある書類にサインをしてもらいます。被害者も最初のうちは怒っていますが、最後はお金で折り合いをつけようとする方も多いのです。こうして示談を成立させ、担当検事に「玉虫色だけど、示談が成立したし、故意のわいせつ罪で無駄に法廷で争われるより不起訴処分のほうが楽だよ」という形で処理させるのです。

とにかく捕まった以上は、ほぼ100％有罪になることを覚悟し、グレーの決着を目指すべきです。私の知る限りでも多くの人が、痴漢で捕まっても会社にバレずに通常の市民生活に戻っています。

（弁護士 野澤 隆　構成＝渡瀬裕哉　撮影＝坂本道浩）

引用：痴漢冤罪「この人です！」と騒がれたら、まず何をするか(プレジデントオンライン) - ライフ - livedoor ニュース

■99％有罪！正義などない

万が一、電車で痴漢をしていないにもかかわらず、痴漢をしたと糾弾されたとき、どうすればよいのでしょうか。

あくまで私見になりますが、一番おすすめできないのは、公開の法廷の場で徹底的に無罪を主張して戦うことです。あなたは、有罪率99％とも言われる裁判で「絶対に痴漢をしていない証拠」を示す必要があります。また、起訴後も身柄拘束されているとなれば、裁判の結果が出るまでの長期間、会社勤めもできず、社会的に抹殺されてしまうことも多いのです。冤罪が証明されると大々的に報道されることも多々あるので、戦ったほうがいいと思っている人もいますが、痴漢冤罪に関して、正義はないと考えてください。

では、どうすればよいか。

まず、確率論から導き出される合理的な結論の1つに「その場から走って逃げる」というものがあります。あなたがどう抗弁しようと、自分が痴漢でないと証明するのは極めて困難です。逃げて警察に捕まる確率から考えても、その選択肢が一定の説得力を持っているのは間違いありません。

しかし、逃げられない場合はどうすればよいのでしょうか。

まずは、騒動になったその場で、感情をむき出しにして、徹底的に怒ったほうがよいでしょう。

最大のリスクは第三者による証言が出てくることです。特に利害関係もない男性が「この人、お尻を触っていました」と証言されると決定的な証拠になってしまいます。そこで、怒鳴り散らすなりしながら「俺はやっていない。何を言っているんだ、こいつ」という態度を取り続ける必要があります。この人に関わったら面倒なことが起きると考えれば、大抵の人は、ここで騒動から回避する行動を取ります。

警察官が呼ばれた段階でやってはならないことは、警察署への任意同行に最初から黙って従うことです。警察署へ行ってから容疑を否認し続けると、1週間から10日間程度拘束されることはよくあります。この間は仕事に行くことはできないので大変なことになります。会社にバレたらクビを覚悟しなければならず、ここからはギリギリの戦いが始まります。

痴漢容疑で拘束されたら、まずは弁護士を呼ぶことです。そして、弁護士から家族に連絡してもらい、家族から会社に「急病で倒れたので、有休を使わせていただくようお願いします」と手配します。同僚から「お見舞いに行きたいので入院先を教えてくれ」などと言われても、家族を通じ「絶対安静、面会できない」などと話してもらい、上手にお茶を濁します。

そして、逮捕から10日程度以内に、被害者に連絡を取って事件の解決を図ります。これを過ぎると有休を使い果たしてしまい、会社にバレる可能性が高まります。ここで無駄に完全否認の形を取り続けると、逃亡または罪証隠滅の恐れがあるということで、最大で23日間も拘束されてしまいます。

冤罪事件であるにもかかわらず、なぜ示談する必要があるのかにつき依頼者である被疑者としては釈然としない点が多いのは理解したうえで、依頼者に認めさせる内容は「意図的に触ったのではなく、あくまでも触れただけ」とすることがポイントです。つまり、故意のわいせつ罪ではなく、あくまでも「過失に基づく損害賠償」の形で事件を終わらせるのです。そして、被害者とやり取りする書類上は単に「損害賠償金○○万円」とし、被害者の方に「寛大な処分でかまわない」という旨の記載がある書類にサインをしてもらいます。被害者も最初のうちは怒っていますが、最後はお金で折り合いをつけようとする方も多いのです。こうして示談を成立させ、担当検事に「玉虫色だけど、示談が成立したし、故意のわいせつ罪で無駄に法廷で争われるより不起訴処分のほうが楽だよ」という形で処理させるのです。

とにかく捕まった以上は、ほぼ100％有罪になることを覚悟し、グレーの決着を目指すべきです。私の知る限りでも多くの人が、痴漢で捕まっても会社にバレずに通常の市民生活に戻っています。

（弁護士 野澤 隆　構成＝渡瀬裕哉　撮影＝坂本道浩）

引用：痴漢冤罪「この人です！」と騒がれたら、まず何をするか(プレジデントオンライン) - ライフ - livedoor ニュース

■99％有罪！正義などない

万が一、電車で痴漢をしていないにもかかわらず、痴漢をしたと糾弾されたとき、どうすればよいのでしょうか。

あくまで私見になりますが、一番おすすめできないのは、公開の法廷の場で徹底的に無罪を主張して戦うことです。あなたは、有罪率99％とも言われる裁判で「絶対に痴漢をしていない証拠」を示す必要があります。また、起訴後も身柄拘束されているとなれば、裁判の結果が出るまでの長期間、会社勤めもできず、社会的に抹殺されてしまうことも多いのです。冤罪が証明されると大々的に報道されることも多々あるので、戦ったほうがいいと思っている人もいますが、痴漢冤罪に関して、正義はないと考えてください。

では、どうすればよいか。

まず、確率論から導き出される合理的な結論の1つに「その場から走って逃げる」というものがあります。あなたがどう抗弁しようと、自分が痴漢でないと証明するのは極めて困難です。逃げて警察に捕まる確率から考えても、その選択肢が一定の説得力を持っているのは間違いありません。

しかし、逃げられない場合はどうすればよいのでしょうか。

まずは、騒動になったその場で、感情をむき出しにして、徹底的に怒ったほうがよいでしょう。

最大のリスクは第三者による証言が出てくることです。特に利害関係もない男性が「この人、お尻を触っていました」と証言されると決定的な証拠になってしまいます。そこで、怒鳴り散らすなりしながら「俺はやっていない。何を言っているんだ、こいつ」という態度を取り続ける必要があります。この人に関わったら面倒なことが起きると考えれば、大抵の人は、ここで騒動から回避する行動を取ります。

警察官が呼ばれた段階でやってはならないことは、警察署への任意同行に最初から黙って従うことです。警察署へ行ってから容疑を否認し続けると、1週間から10日間程度拘束されることはよくあります。この間は仕事に行くことはできないので大変なことになります。会社にバレたらクビを覚悟しなければならず、ここからはギリギリの戦いが始まります。

痴漢容疑で拘束されたら、まずは弁護士を呼ぶことです。そして、弁護士から家族に連絡してもらい、家族から会社に「急病で倒れたので、有休を使わせていただくようお願いします」と手配します。同僚から「お見舞いに行きたいので入院先を教えてくれ」などと言われても、家族を通じ「絶対安静、面会できない」などと話してもらい、上手にお茶を濁します。

そして、逮捕から10日程度以内に、被害者に連絡を取って事件の解決を図ります。これを過ぎると有休を使い果たしてしまい、会社にバレる可能性が高まります。ここで無駄に完全否認の形を取り続けると、逃亡または罪証隠滅の恐れがあるということで、最大で23日間も拘束されてしまいます。

冤罪事件であるにもかかわらず、なぜ示談する必要があるのかにつき依頼者である被疑者としては釈然としない点が多いのは理解したうえで、依頼者に認めさせる内容は「意図的に触ったのではなく、あくまでも触れただけ」とすることがポイントです。つまり、故意のわいせつ罪ではなく、あくまでも「過失に基づく損害賠償」の形で事件を終わらせるのです。そして、被害者とやり取りする書類上は単に「損害賠償金○○万円」とし、被害者の方に「寛大な処分でかまわない」という旨の記載がある書類にサインをしてもらいます。被害者も最初のうちは怒っていますが、最後はお金で折り合いをつけようとする方も多いのです。こうして示談を成立させ、担当検事に「玉虫色だけど、示談が成立したし、故意のわいせつ罪で無駄に法廷で争われるより不起訴処分のほうが楽だよ」という形で処理させるのです。

とにかく捕まった以上は、ほぼ100％有罪になることを覚悟し、グレーの決着を目指すべきです。私の知る限りでも多くの人が、痴漢で捕まっても会社にバレずに通常の市民生活に戻っています。

（弁護士 野澤 隆　構成＝渡瀬裕哉　撮影＝坂本道浩）

引用：痴漢冤罪「この人です！」と騒がれたら、まず何をするか(プレジデントオンライン) - ライフ - livedoor ニュース

■99％有罪！正義などない

万が一、電車で痴漢をしていないにもかかわらず、痴漢をしたと糾弾されたとき、どうすればよいのでしょうか。

あくまで私見になりますが、一番おすすめできないのは、公開の法廷の場で徹底的に無罪を主張して戦うことです。あなたは、有罪率99％とも言われる裁判で「絶対に痴漢をしていない証拠」を示す必要があります。また、起訴後も身柄拘束されているとなれば、裁判の結果が出るまでの長期間、会社勤めもできず、社会的に抹殺されてしまうことも多いのです。冤罪が証明されると大々的に報道されることも多々あるので、戦ったほうがいいと思っている人もいますが、痴漢冤罪に関して、正義はないと考えてください。

では、どうすればよいか。

まず、確率論から導き出される合理的な結論の1つに「その場から走って逃げる」というものがあります。あなたがどう抗弁しようと、自分が痴漢でないと証明するのは極めて困難です。逃げて警察に捕まる確率から考えても、その選択肢が一定の説得力を持っているのは間違いありません。

しかし、逃げられない場合はどうすればよいのでしょうか。

まずは、騒動になったその場で、感情をむき出しにして、徹底的に怒ったほうがよいでしょう。

最大のリスクは第三者による証言が出てくることです。特に利害関係もない男性が「この人、お尻を触っていました」と証言されると決定的な証拠になってしまいます。そこで、怒鳴り散らすなりしながら「俺はやっていない。何を言っているんだ、こいつ」という態度を取り続ける必要があります。この人に関わったら面倒なことが起きると考えれば、大抵の人は、ここで騒動から回避する行動を取ります。

警察官が呼ばれた段階でやってはならないことは、警察署への任意同行に最初から黙って従うことです。警察署へ行ってから容疑を否認し続けると、1週間から10日間程度拘束されることはよくあります。この間は仕事に行くことはできないので大変なことになります。会社にバレたらクビを覚悟しなければならず、ここからはギリギリの戦いが始まります。

痴漢容疑で拘束されたら、まずは弁護士を呼ぶことです。そして、弁護士から家族に連絡してもらい、家族から会社に「急病で倒れたので、有休を使わせていただくようお願いします」と手配します。同僚から「お見舞いに行きたいので入院先を教えてくれ」などと言われても、家族を通じ「絶対安静、面会できない」などと話してもらい、上手にお茶を濁します。

そして、逮捕から10日程度以内に、被害者に連絡を取って事件の解決を図ります。これを過ぎると有休を使い果たしてしまい、会社にバレる可能性が高まります。ここで無駄に完全否認の形を取り続けると、逃亡または罪証隠滅の恐れがあるということで、最大で23日間も拘束されてしまいます。

冤罪事件であるにもかかわらず、なぜ示談する必要があるのかにつき依頼者である被疑者としては釈然としない点が多いのは理解したうえで、依頼者に認めさせる内容は「意図的に触ったのではなく、あくまでも触れただけ」とすることがポイントです。つまり、故意のわいせつ罪ではなく、あくまでも「過失に基づく損害賠償」の形で事件を終わらせるのです。そして、被害者とやり取りする書類上は単に「損害賠償金○○万円」とし、被害者の方に「寛大な処分でかまわない」という旨の記載がある書類にサインをしてもらいます。被害者も最初のうちは怒っていますが、最後はお金で折り合いをつけようとする方も多いのです。こうして示談を成立させ、担当検事に「玉虫色だけど、示談が成立したし、故意のわいせつ罪で無駄に法廷で争われるより不起訴処分のほうが楽だよ」という形で処理させるのです。

とにかく捕まった以上は、ほぼ100％有罪になることを覚悟し、グレーの決着を目指すべきです。私の知る限りでも多くの人が、痴漢で捕まっても会社にバレずに通常の市民生活に戻っています。

（弁護士 野澤 隆　構成＝渡瀬裕哉　撮影＝坂本道浩）

引用：痴漢冤罪「この人です！」と騒がれたら、まず何をするか(プレジデントオンライン) - ライフ - livedoor ニュース

■99％有罪！正義などない

万が一、電車で痴漢をしていないにもかかわらず、痴漢をしたと糾弾されたとき、どうすればよいのでしょうか。

あくまで私見になりますが、一番おすすめできないのは、公開の法廷の場で徹底的に無罪を主張して戦うことです。あなたは、有罪率99％とも言われる裁判で「絶対に痴漢をしていない証拠」を示す必要があります。また、起訴後も身柄拘束されているとなれば、裁判の結果が出るまでの長期間、会社勤めもできず、社会的に抹殺されてしまうことも多いのです。冤罪が証明されると大々的に報道されることも多々あるので、戦ったほうがいいと思っている人もいますが、痴漢冤罪に関して、正義はないと考えてください。

では、どうすればよいか。

まず、確率論から導き出される合理的な結論の1つに「その場から走って逃げる」というものがあります。あなたがどう抗弁しようと、自分が痴漢でないと証明するのは極めて困難です。逃げて警察に捕まる確率から考えても、その選択肢が一定の説得力を持っているのは間違いありません。

しかし、逃げられない場合はどうすればよいのでしょうか。

まずは、騒動になったその場で、感情をむき出しにして、徹底的に怒ったほうがよいでしょう。

最大のリスクは第三者による証言が出てくることです。特に利害関係もない男性が「この人、お尻を触っていました」と証言されると決定的な証拠になってしまいます。そこで、怒鳴り散らすなりしながら「俺はやっていない。何を言っているんだ、こいつ」という態度を取り続ける必要があります。この人に関わったら面倒なことが起きると考えれば、大抵の人は、ここで騒動から回避する行動を取ります。

警察官が呼ばれた段階でやってはならないことは、警察署への任意同行に最初から黙って従うことです。警察署へ行ってから容疑を否認し続けると、1週間から10日間程度拘束されることはよくあります。この間は仕事に行くことはできないので大変なことになります。会社にバレたらクビを覚悟しなければならず、ここからはギリギリの戦いが始まります。

痴漢容疑で拘束されたら、まずは弁護士を呼ぶことです。そして、弁護士から家族に連絡してもらい、家族から会社に「急病で倒れたので、有休を使わせていただくようお願いします」と手配します。同僚から「お見舞いに行きたいので入院先を教えてくれ」などと言われても、家族を通じ「絶対安静、面会できない」などと話してもらい、上手にお茶を濁します。

そして、逮捕から10日程度以内に、被害者に連絡を取って事件の解決を図ります。これを過ぎると有休を使い果たしてしまい、会社にバレる可能性が高まります。ここで無駄に完全否認の形を取り続けると、逃亡または罪証隠滅の恐れがあるということで、最大で23日間も拘束されてしまいます。

冤罪事件であるにもかかわらず、なぜ示談する必要があるのかにつき依頼者である被疑者としては釈然としない点が多いのは理解したうえで、依頼者に認めさせる内容は「意図的に触ったのではなく、あくまでも触れただけ」とすることがポイントです。つまり、故意のわいせつ罪ではなく、あくまでも「過失に基づく損害賠償」の形で事件を終わらせるのです。そして、被害者とやり取りする書類上は単に「損害賠償金○○万円」とし、被害者の方に「寛大な処分でかまわない」という旨の記載がある書類にサインをしてもらいます。被害者も最初のうちは怒っていますが、最後はお金で折り合いをつけようとする方も多いのです。こうして示談を成立させ、担当検事に「玉虫色だけど、示談が成立したし、故意のわいせつ罪で無駄に法廷で争われるより不起訴処分のほうが楽だよ」という形で処理させるのです。

とにかく捕まった以上は、ほぼ100％有罪になることを覚悟し、グレーの決着を目指すべきです。私の知る限りでも多くの人が、痴漢で捕まっても会社にバレずに通常の市民生活に戻っています。

（弁護士 野澤 隆　構成＝渡瀬裕哉　撮影＝坂本道浩）

引用：痴漢冤罪「この人です！」と騒がれたら、まず何をするか(プレジデントオンライン) - ライフ - livedoor ニュース

懲　戒　処　分　の　公　告
東京弁護士会がなした懲戒の処分について同会から以下の通り通知を受けたので懲戒処分の公告公表に関する規定第３条第１号の規定により公告する
１　懲戒を受けた弁護士
氏名　野澤　隆　登録番号　33544　　　東京弁護士会
事務所　東京都大田区蒲田４　　　　　　城南中央法律事務所　
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.jchce.jp/aisatsu.html　　　　　　　　　　　
２　処分の内容　　　　　　　　戒　告
３　処分の理由
被懲戒者は2008年5月懲戒請求者を相手方とする近隣紛争について委任を
受け、懲戒請求者に対し通知書を送付したが、同年10月には懲戒請求者の勤務先に対し懲戒請求者が不法行為を行っていることは明白であるから指導監督その他必要な対応を行って欲しい旨を記載した書面を送付した
被懲戒者の上記行為は弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する
４　処分の効力を生じた年月日
　2011年7月22日
２０１１年９月１日　　　日本弁護士連合会

引用：野澤隆弁護士【東京】懲戒処分の要旨 - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ

弁護士の懲戒処分を公開しています
2012年6月号　自由と正義に掲載された弁護士懲戒処分の要旨
大阪弁護士会の内海英二弁護士の懲戒処分の要旨

弁護士は盗っても返せば処分は軽くなります

弁護士の懲戒処分はほとんどが事件放置です
着手金取ってなにもしないという弁護士様のお仕事

一般社会常識では業界追放となるのですが弁護士の場合はなにがあろうと
身分は守ってくれます。業務停止1年は厳しという考え方もありますが
これでもクビにならない業界体質ということの方が重大ではないでしょうか

大阪弁護士会に問いたい
なぜ除名処分にならなかったのか？
答え　　弁護士は横領しても返せばいいのです。
あんたら一般社会と同じようにしないでください..弁護士は特別なのです

こういう甘い処分を繰り返しているから福岡の詐欺師弁護士が出てくるのです
また弁護士らは仕事がないなどと言っていますが大嘘というのが分かります
放置するほど仕事があるのです。仕事するのが嫌なら若い弁護士に廻しましょう

引用：内海英二弁護士（大阪）懲戒処分の要旨 - 弁護士と闘う - Yahoo!ブログ

被害届や被害品の押収を、データベースを作って管理し、全署で見られるようにしておけば、こういう過誤は避けられ、それほど難しいことでもないのに、なぜやらないのか、ということでしょうね。

警察は、電子メールは使わない（内部の相互連絡では使っているのかもしれませんが）ので連絡するのにいちいち電話しなければならず、資料を送るのも郵送かファックスで、そういうものを使わなければ情報漏洩も防げると勘違いしているのかもしれませんが、忙しい、忙しいと言っている割には無駄が多い、IT面では日本有数の遅れた組織です。こういう方面で、遅れた組織にシーラカンス賞とかが授与されることになれば、おそらく真っ先に授与されるでしょう。そういった遅れた体制、意識の中で、遠隔操作事件の誤認逮捕も起き、サイバー犯罪捜査の改革、などとも言っているわけで、かなり危なっかしく心もとない状態にあることは明らかだと思います。

引用：2013-05-11 - 弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」

今回は先週水曜に行われた片山祐輔被疑者の勾留理由開示の傍聴記。罪名は、脅迫と威力業務妨害。

　俗に言う、遠隔操作事件で、今回で勾留理由開示は３回目です。２月２６日は、傍聴券３６枚に対して傍聴希望者が１７９人なので、約５倍の倍率。３月２１日は、傍聴券３７枚に対して傍聴希望者が８３人で約２倍。そして、今回は傍聴券３８枚に対して傍聴希望者が２９人だったので、初の定員割れでした。世間の興味は薄れてきてるんでしょうかね。一人の被疑者で３回も勾留理由開示が行われることが珍しいのに。

引用：遠隔操作事件は遠隔操作されているのか - 阿曽山大噴火「裁判Ｓｈｏｗへ行こう」 : nikkansports.com

被疑者「まずは、この前に起訴されたのも、今回の被疑事実も身に覚えがありません。何のために意味のない逮捕が繰り返されているのか、これは何の罰なのかと思います。私としては、早く自由になりたいです」
と、述べ、前回と前々回に引き続き、無実を主張していました。そして、弁護人から端的に質問をして、意見陳述を終わらせ、閉廷でした。

　個人的には、何も知らないから、被疑者が真犯人なのに嘘を言っているのか、別に真犯人がいて、５人目の誤認逮捕なのかはわからないけど、なんでここまで小出しにするかんじで再逮捕が続くのか謎なんだよなぁ。もっと、謎なのは、撮影と録音をすれば取調べに応じるって被疑者は言ってるのに、撮影をしないことなんだけどね。

　この公判の翌日、東京地検は本件で追起訴をしたようです。初公判はいつになるのやら。


引用：遠隔操作事件は遠隔操作されているのか - 阿曽山大噴火「裁判Ｓｈｏｗへ行こう」 : nikkansports.com